Некоторые из вас заметили, что страница измерения эффективности теперь имеет показатель "WN8 Рейтинг (Альфа-тест)" на месте "WN6 Рейтинг".
Эту ранную тестовую версю WN8 Рейтинг разрабатывают Praetor77 (noobmeter.com/player/na/Praetor77/1000648208/), bjshnog (noobmeter.com/player/na/bjshnog/1001024081/), и многие другие.
Эту ранную тестовую версю WN8 Рейтинг разрабатывают Praetor77 (noobmeter.com/player/na/Praetor77/1000648208/), bjshnog (noobmeter.com/player/na/bjshnog/1001024081/), и многие другие.
Узнать свой текущий КПД вы можете тут:
Калькулятор эффективности World of Tanks
А теперь ответим на популярные вопросы.
WN8 рейтинг уже закончен?
Нет. Рейтинг находится только в стадии тестирования, и формула может быть изменена, если авторы посчитают это необходимым.
Как она работает?
WN8 использует такие же показатели статистики игрока, расчет и сравнение с фактическими достигнутыми показателями. В WN8 существенное внимание уделено нанесенным повреждениям, но это не единственный фактор, учитываются очки засвета, обороны и победы.
WN8 рейтинг уже закончен?
Нет. Рейтинг находится только в стадии тестирования, и формула может быть изменена, если авторы посчитают это необходимым.
Как она работает?
WN8 использует такие же показатели статистики игрока, расчет и сравнение с фактическими достигнутыми показателями. В WN8 существенное внимание уделено нанесенным повреждениям, но это не единственный фактор, учитываются очки засвета, обороны и победы.
Затем применяют поправочные коэффициенты, для того что бы получить конечное значение.
Вот так выглядит формула:
rDAMAGE = avgDmg / expDmg
rSPOT = avgSpot / expSpot
rFRAG = avgFrag / expFrag
rDEF = avgDef / expDef
rWIN = avgWinRate / expWinRate
rWINc = max(0, (rWIN - 0.71) / (1- 0.71))
rDAMAGEc= max(0, (rDAMAGE-0.22) / (1-0.22))
rFRAGc = min(rDAMAGEc+0.2 , max(0, (rFRAG-0.12) / (1-0.12)))
rSPOTc = min (rDAMAGEc+0.1 , max(0, (rSPOT-0.38) / (1-0.38)))
rDEFc = min (rDAMAGEc+0.1 , max(0, (rDEF-0.10) / (1-0.10)))
WN8 = 980*rDAMAGEc + 210*rDAMAGEc*rFRAGc + 155*rFRAGc*rSPOTc + 75*rDEFc*rFRAGc + 145*min(1.8,rWINc)
rSPOT = avgSpot / expSpot
rFRAG = avgFrag / expFrag
rDEF = avgDef / expDef
rWIN = avgWinRate / expWinRate
rWINc = max(0, (rWIN - 0.71) / (1- 0.71))
rDAMAGEc= max(0, (rDAMAGE-0.22) / (1-0.22))
rFRAGc = min(rDAMAGEc+0.2 , max(0, (rFRAG-0.12) / (1-0.12)))
rSPOTc = min (rDAMAGEc+0.1 , max(0, (rSPOT-0.38) / (1-0.38)))
rDEFc = min (rDAMAGEc+0.1 , max(0, (rDEF-0.10) / (1-0.10)))
WN8 = 980*rDAMAGEc + 210*rDAMAGEc*rFRAGc + 155*rFRAGc*rSPOTc + 75*rDEFc*rFRAGc + 145*min(1.8,rWINc)
Коэффициенты для танков, используемые для расчета всех exp* в WN8 опубликованы здесь:
noobmeter.com/tankList
Есть ли, на ваш взгляд, хороший рейтинг?
noobmeter.com/tankList
Есть ли, на ваш взгляд, хороший рейтинг?
Да.
В то время как некоторые из параметров по-прежнему нуждаются в тонкой настройке, идея в целом не плохая. Так как учитывает последние изменения в игре и обрабатывает эти значения.
Этот рейтинг, разработан сайтом NoobMeter?
Нет. Рейтинг разработан авторами, которые перечислены выше.
NoobMeter, скорее всего, первой (и пока единственной) сайт поддержки рейтинга, и, таким образом, помогает в тестирование рейтинг. Но нужно заметить, что и формулы WN7 и WN6 разработаны сторонними авторами, а NoobMeter лишь транслирует результат.
Почему вы убрали WN6? Она до сих пор используется XVM (олеменер)!
Для каждого рейтинга выделе своя база данных которая занимает определенное пространство, а так же потребляет другие ресурсы в том числе оперативную память. Поэтому NoobMeter может поддерживать лишь ограниченное количество данных. Пока не будет осуществлен переход на более мощный сервер баз данных (что требует дополнительных затрат).
Для каждого рейтинга выделе своя база данных которая занимает определенное пространство, а так же потребляет другие ресурсы в том числе оперативную память. Поэтому NoobMeter может поддерживать лишь ограниченное количество данных. Пока не будет осуществлен переход на более мощный сервер баз данных (что требует дополнительных затрат).
Кроме того, WN6 на практике очень похож на WN7, поэтому я предлагаю всем просто использовать WN7 вместо WN6.
В целом, WN8 является значительным улучшением по сравнению с WN6, значит, пора двигаться дальше.
В целом, WN8 является значительным улучшением по сравнению с WN6, значит, пора двигаться дальше.
Что кардинально изменилось в новом рейтинге?
A. Он был расширен по сравнению с WN7 в обоих направлениях, но средние показатели почти не изменились. Плохие игроки получают более низкие оценки, чем они были для WN7, хорошие игроки получают более высокие рейтинги, чем они получали в WN7.
Мы приводим таблицу значений рейтинга для формулы WN8.
A. Он был расширен по сравнению с WN7 в обоих направлениях, но средние показатели почти не изменились. Плохие игроки получают более низкие оценки, чем они были для WN7, хорошие игроки получают более высокие рейтинги, чем они получали в WN7.
Мы приводим таблицу значений рейтинга для формулы WN8.
| Рейтинги | Очень плохой игрок | Плохой игрок | Игрок ниже среднего | Игрок выше среднего | Хороший игрок | Очень xороший игрок | Великолепный игрок | Уникум | Супер-Уникум | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| РН | 0 | 700 | 1 000 | 1 215 | 1 450 | 1 750 | 1 900 | 2 000 | 2 100 | ∞ | ||||||||
| WN7 | 0 | 500 | 750 | 900 | 1 100 | 1 350 | 1 600 | 1 900 | 2 100 | ∞ | ||||||||
| WN8 | 0 | 300 | 600 | 900 | 1 200 | 1 500 | 1 750 | 2 300 | 2 900 | ∞ | ||||||||
| РЭ | 0 | 550 | 630 | 860 | 1 140 | 1 460 | 1 550 | 1 735 | 1 900 | ∞ | ||||||||